Advertise here
덥네요... 이제 말복만 남은건가요...

블로그를 돌아다니다가 "개고기를 꼭 먹어야 하나?"라는 글을 봤습니다.
위 글을 읽고는 덥지만 저도 몇자 더해봐야겠다는 생각이 들어서 포스팅을 합니다.
위 블로그의 내용을 굳이 요약하거나 하지는 않겠습니다.
관심있으신 분들은 찾아가서 읽어주세요 ㅎㅎ

일단 저는 개인적으로 완전한 잡식성입니다.
일반적으로 먹는 음식 중 못먹는 것은 없습니다. 물론 개고기도 먹습니다.
박쥐라던가 곤충류는 못먹을지도 모르겠군요... ㅎㅎ

다른 분들은 개고기를 왜 드시는지 정확히는 모르겠습니다.
그리고 개고기가 현재 대한민국에서 불법인지 합법인지도요...
서울에만도 수 많은 개고기집이 있는 것으로 봤을 때 적어도 불법은 아닌가보죠...

제가 개고기를 먹는 이유는 정말 단순합니다.
저에겐 개고기나 소고기, 돼지고기, 닭고기 모두 그냥 고기일 뿐이기 때문이죠
그렇다면 개고기를 반대하시는 분들은 저에게 이렇게 말하시겠죠
'다 똑같은 고기라면 개고기정도는 안먹으면 안되나?'
제 대답은 '그러고 싶지 않습니다.' 입니다.
우리나라가 농경사회 때 소가 재산이었고 개는 식용으로 키웠다든지 개고기의 영양이 어떻다든지 맛이 어떻다든지 그런 것은 모릅니다.
단지 저에겐 개고기를 먹는 것과 닭고기를 먹는 것이 동일할 뿐입니다.

위에 "개고기를 꼭 먹어야 하나?"라는 글을 쓰신 분이 댓글을 통해서
임순례씨가 한 얘기를 옮겨볼게요.
"개고기 옹호론자들이 빠지지 않고 드는 '소나 돼지는 안 불쌍하냐?'라는 논리는, 기악에 허덕이는 아프리카 어린이를 돕자는 운동에 인도, 북한 어린이는 불쌍하지 않냐고 딴죽을 거는 모양과 같다. 모두 도울 수 없으니 다 포기하는 대신 점차 도움의 대상을 늘려가는 것이 인간의 이성과 합리성에 맞지 않겠는가?"
노예제 폐지를 하자는 사람에게 노예제가 당신에게 피해를 주는 게 아닌데 왜 간섭하느냐고 하였던 미국백인들이 떠오르네요. 자신의 생각이 늘 옳은 것이 아니며 그렇기에 다른 사람들 생각에 귀기울이고 들어보는 것이죠. 암만 떠든다고 님이 먹겠으면 먹는 거고요 ;;;
250만 마리는 국무조정실에서 개고기 문제로 2005년에 토의를 했는데, 그때 나온 결과입니다.
라는 글을 적으셨습니다.
임순례씨가 정말 저런 이야기를 하셨다면 전 임순례씨를 이해할 수 없네요 ㅎㅎ
아프리카 어린이를 돕자는 운동과 개고기를 먹지 말자는 이야기가 같습니까?
아프리카 어린이와 인도, 북한어린이를 다 도울 수 없으니 다 포기하는 대신 점차 도움의 대상을 늘려가는 것이 인간의 이성과 합리성에 맞는 것 아니냐고요?
그렇다면 개고기, 소고기, 돼지고기를 다 포기할 수 없으니 대신에 점차 육식을 줄여가면서 그 처음을 개고기로 하자는 것인가요?
그러면 인간의 이성과 합리성에 맞겠습니까? ㅎㅎ

제 지금까지의 이야기를 읽어보신 분은 아시겠지만
저는 개고기를 꼭 먹어야 하는 정확한 이유는 가지고 있지 않습니다.
심지어 그거 그냥 안먹으면 그만일 정도입니다.
하지만 개고기를 반대하시는 분들도 마찬가지로 왜 개고기를 먹지 말아야 하는지에 대한 정확한 이유를 들지 못하십니다.

개는 사람의 친구이기 때문에 가족을 잡아먹는 것과 같다고요?
저도 개를 좋아합니다. 키우고 있지는 않지만 개나 고양이를 참 좋아합니다.
그래서 어떻다는거죠? 저는 가족을 잡아먹지는 않습니다.
하지만 제가 개를 아무리 좋아해도 전 개를 가족이라고 생각하지는 않아요
개는 개죠, 고양이는 고양이고.
개를 키우지 않아서 그런다고요?
제가 확신하건데 제가 개를 키우더라도 개를 가족이라고 생각하지는 않을겁니다.

개를 먹을 것이냐 먹으면 안되느냐의 문제는 국가에서 법적으로 규정하기 전까지는 결코 해결되지 않을 문제입니다.
다만 그 전까지 저는 개를 먹으렵니다.
물론 소고기나 돼지고기를 먹는 횟수와는 비교되 되지 않을 만큼 적은 횟수지만
1년에 단 한차례, 혹은 2년에 한차례라도 개고기 먹는 것을 주저하지 않을 것입니다.
대체 개고기를 먹는 것이 왜 나쁜지, 왜 안되는지 아무도 저에게 정확한 이유를 보여주지 못하고 있거든요
그전까지는 저에게 개고기는 소고기나 돼지고기와 같은, 단지 조금 비싼 고기일 뿐입니다.
개고기를 먹지 않으시려거든 본인에게서만으로 그치세요
대한민국의 모든 사람이 개고기를 먹지 않았으면 좋겠다는 생각을 하신다면 정부에 탄원서를 올리세요 개고기가 불법으로 규정될 때까지요...
그때까지는 저에게 개고기를 먹지말라는 이야기를 하지 마세요
저는 개고기를 꼭 먹어야 겠습니다.


PS1. 저는 소를 굉장히 좋아합니다. 그런데 사람들이 자꾸 소를 먹어요...
그래도 저는 소를 먹는 사람들에게 소고기를 먹지 말라고 말하지 않을겁니다.
PS2. 개를 도축할 때 잔인하기 때문에 개고기를 먹으면 안된다고 하시는 분들이 계신데,
오히려 개고기를 합법화 하고 도축과정을 법으로 규제하면 된다라는 생각은 안하시나요?
신고
Posted by KIMCHUL
Comments 2010.08.01 21:08

댓글을 달아 주세요

  1. 족제비별 2010.09.23 18:52 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    동감입니다.임순례 감독의 발언은 개고기 비판론자들의 주장,근거를 생각하지 않은 주장입니다.개고기 비판론자들은 감성,친구,가족 등의 표현을 사용하는데 과연 그들이 소닭에게도 그러한 표현을 사용하는지 그들이 전부 채식주의자인지...대부분 그렇게 생각하지 않죠.
    그리고 재화가 소모되는 기아 원조와 인식의 전환만 이루어지면 되는 육식 문화 개선은 차원이 다른 문제죠

    • Favicon of http://kimchul.textcube.com BlogIcon CHUL 2010.09.23 22:18 신고  댓글주소  수정/삭제

      댓글 감사합니다. ^^
      개고기는 비싸서 잘 못먹지만
      개고기 비판론자들이 정확한 근거로 제대로 된 주장을 펼친다면 전 개고기를 먹지 않을겁니다. ㅎㅎ
      임순례감독의 발언 의도는 이해하지만 발언내용은 좀 넌센스죠...
      저 댓글이 정말 임순례감독이 한 말이라면요.. ^^;

  2. gf 2010.11.06 16:41 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    식용개란 따로없습니다 한국인은 개라면 다쳐먹는민족들임
    개고기 합법화되면 더많은 개고기농장들이 생기고 마트와 정육점가면 개고기를 근으로 살수있겟죠 통조림 라면 소세지에개고기육이 들어가고요 ㅋ 아주해외톡픽감이네욬ㅋㅋ
    그리고 개고기문화땜시 한국은 개가 반려동물이 아닌 가축으로되어있죠 법에..그래서 개고양이 사람과가장가까이에있어 학대를 가장많이받는 이동물들을위한 동물법은 쓰레기자체죠 아예없다봐야져 개고기가 불법이되야 개가 반려동물로 법에올라가고 동물법이강화되고 사람들의 인식이 바귈것입니다 동물에대하여요 서양인들처럼요 서양인들은 채식주의자가많아요 윤리적인요 우리나라는 개=먹는거 이라는생각에 개를 악세사리로보기에 반려동물이아닌 쉽게버리고 쉽게 학대합니다 제가 캐나다에사는데 여기에 동물보호소가면 정말 없어요 버려진 개들이요 5마리도 안되요 그것도 주인들이 아프거나 죽어서 직접데리고온동물들이죠 한국은 개고기가없어지지않으면 영원한 동물후진국이죠 그리고 재고기합법되어 이마트에가서 신선한 개고기 한근에 만원이라는 소리좀들어보고싶네요 호호 한국관광광고중 한식부분에서 한복입고 개고기탕에다 김치한점이 진정한 한국의 미아닐까요? 전통문화라면요? ㅋㅋ

    • Favicon of http://kimchul.textcube.com BlogIcon CHUL 2010.11.06 22:03 신고  댓글주소  수정/삭제

      ㅎㅎㅎ 흥분하셨군요
      본인의 글이 모순이 많은건 알고 계시죠? ㅎ

      그럼 저도 한가지 모순을 꺼내볼까요?
      지난 주엔가요 '위기탈출 넘버원'이라는 프로에도 나오더군요
      집에서 애지중지 기르는 개가 주인이 없는 사이에 주인의 어린 아들을 물어 죽인 사건이요 ㅎ

      반려동물이요?
      그렇게 생각하시는 분도 계시겠죠
      하지만 제가 생각하는 개는 동물입니다.
      아무리 내 생활에 반려되는 존재라도 개가 사람이 될 수는 없어요
      아.. 그리고 서양인들 중에 채식주의자가 많은 것이...
      윤리적인 이유에서 만일가요? 뭐... 그런 의미로만 말씀하신 것은 아닌 것 같습니다만 ㅎㅎ
      그리고... 애초에 윤리적이라는 것은 뭔가요? ㅎ
      개고기 안먹으면 윤리적인 인류가 되는건가요? ㅋ

      대한민국이 개를 먹는 것으로 보기 때문에 개를 악세사리 취급한다고요?
      오히려 그 반대라고 생각하지 않으세요?
      개에게 염색시키고 옷을 입히고 신발을 신기우고 옆구리에 끼고다니는 사람들이 정말 개를 악세사리 취급하는 것이라고는 안보세요?
      결국 개를 버리는 사람들은 그런 사람들입니다.

      캐나다는 개를 안버리는데 대한민국은 개를 버리니까 너희는 개고기만 쳐묵쳐묵 하는 인종들로 보이세요?
      그말이 프랑스의 그 유~명하신 여배우가 대한민국은 개먹는 야만족이라고 한 말과 뭐가 다를까요? ㅎ

      개고기가 없어지면 대한민국이 동물선진국이 될 것 같아요?
      대한민국이 동물선진국이 되지 않는 이유가 개고기 때문이라고 보시나요?
      ㅎㅎㅎ

      아.. 그리고 제가 차라리 개고기를 합법화 하라고 글 말미에 적은 것은
      도축과정의 투명성을 위한 것입니다.
      오히려 개들을 위해서 한 말이에요
      물론 합법화 하면 부작용도 많겠지만 말의 의도는 법제화로 도축과정을 투명하게 하자는 이야기입니다.

      뭐... 더 써봐야 ㅎㅎㅎ

      아.. 마지막으로 개고기 문화 때문에 대한민국에 개가 반려동물이 아닌 가축으로 되어있다는 것은 어디에 명시된 건가요? ㅎ
      닭은 닭고기 문화 때문에 가축으로 분류된건가?
      인도는 소고기 문화가 없으니 인도에선 소가 반려동물인가요? ㅋㅋ

  3. 반디 2016.05.30 05:49 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    안키워봣으면 말을 말라 나도 안키워 봤다 다른종도 가족은 될 수있다 이를테먄 개 고양이 사람과 개 새와 개,,등등 이게 가족이지 무너가,,그리 먹을게 없더냐...그럼 마노이쳐묵고 뒤지라 특히 항생제 많이 들어간 개 묵고 너도 뒤지라 너도 잔인하게 도축되서 니 그 고기덩이 다른 동물들 먹이되게하고 다음 생엔 꼭 개나 돼지로 태어나라

    • Favicon of http://kimchul.tistory.com BlogIcon KIMCHUL 2016.05.30 23:38 신고  댓글주소  수정/삭제

      욕이 쓰여진 댓글도 왠만해선 지우지 않으니 이 댓글도 지우지는 않겠습니다만...

      제목 말고 본문을 제대로 읽고 댓글을 달아주세요.
      그리고 본인도 안키워봤다면서 확신을 하시네요.
      개인차이 입니다. 반디님과 저는 개를 보는 시각이 다를 뿐이에요.
      그렇다고 상대에게 그런식의 욕과 저주를 하는 것은 본인의 인격이 얼마나 후진가를 드러내는 것 밖에는 안됩니다.
      그리고 저는 다음 생이라는 것도 안믿습니다. 개나 돼지로 태어날 일은 없겠네요 ㅎ